Кочубеевским районным судом рассмотрено ходатайство осужденного Х., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в обоснование которого пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство рассмотрено с участием осужденного посредством видеоконференц-связи. Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Представитель администрации исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и пояснил, что условно-досрочное освобождение осужденного Х. не целесообразно, так как весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение, цели не достигнуты в полном объеме, нуждается в дальнейшем отбытии наказания. В отношении осужденного Х. имеется распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, его незамедлительной депортации из РФ поле освобождения и невозможности исполнения решения суда.
Судом установлено, что осужденный Х. отбывает наказание в колонии строгого режима, трудоустроен, имеет поощрения, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с близкими родственниками, не состоит на профилактическом учёте, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории.
С учётом всей совокупности представленных данных, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было отказано.
Постановление не вступило в законную силу.
